Note­book­LM im Pra­xis­test: Was Doku­men­ten-KI leis­ten kann

Staf­fel 2 · Fol­ge 10 · Ori­gi­nal­fol­ge: 01. Jan. 2025 · 21:46 Minuten

Exe­cu­ti­ve Summary

Was pas­siert, wenn wir mit unse­ren Doku­men­ten spre­chen kön­nen? In Fol­ge 10 von »digi­tal meets rea­li­ty« pro­bie­re ich Note­book­LM aus: Tex­te zusam­men­füh­ren, Fra­gen an die Quel­len stel­len und dar­aus eine Audio-Zusam­men­fas­sung erzeu­gen. Ent­schei­dend ist für mich, ob man eine Ant­wort zurück zur Grund­la­ge ver­fol­gen kann. Der Arti­kel greift den Pra­xis­test vom Janu­ar 2025 auf und ergänzt einen heu­ti­gen Blick auf Quel­len­prü­fung und den Umgang mit Unternehmenswissen.

KI-generiert

NOVA betrachtet ein Dokument mit Text und Diagramm; Illustration zur Arbeit mit Quellen

Ein Sta­pel Doku­men­te – und eine ziem­lich prak­ti­sche Frage

Wer liest eigent­lich alles, was auf dem eige­nen Schreib­tisch lan­det? Zwi­schen Vor­le­sun­gen, Fach­tex­ten und den vie­len Infor­ma­tio­nen aus dem Arbeits­all­tag geht es sel­ten um einen Man­gel an Mate­ri­al. Häu­fig fehlt die Zeit, es ver­nünf­tig zu erschlie­ßen. Genau da setzt mein Pra­xis­test an.

Die Fol­ge beginnt mit einem per­sön­li­chen Wochen­rück­blick: Weih­nachts­markt, Vor­le­sung und Data Sci­ence Meet­up. Dann geht es an Note­book­LM. Mich inter­es­siert weni­ger ein schö­nes KI-Ver­spre­chen als die Fra­ge: Hilft mir das Werk­zeug, mit dem Mate­ri­al zu arbei­ten, das ich tat­säch­lich vor mir habe?

Fra­gen stel­len – und zurück zur Quel­le gehen

Note­book­LM arbei­tet mit den Quel­len, die in einem Note­book bereit­ge­stellt wer­den. Im ers­ten Pra­xis­teil geht es dar­um, Tex­te zusam­men­zu­füh­ren und Fra­gen zu beant­wor­ten. Die Quel­len­be­zü­ge sind dabei ein Aus­gangs­punkt für die Prü­fung: Passt die Fund­stel­le zur Aus­sa­ge? Steht das dort wirk­lich so?

Eine plau­si­ble Ant­wort allein reicht mir nicht. Gera­de bei län­ge­ren Doku­men­ten möch­te ich zwi­schen einer beleg­ten Infor­ma­ti­on und einer Inter­pre­ta­ti­on unter­schei­den kön­nen. Auch eine Ant­wort mit Quel­len­ver­weis kann unvoll­stän­dig sein. Der Blick ins Ori­gi­nal bleibt des­halb Teil der Arbeit.

Wenn aus Doku­men­ten ein Gespräch wird

Im zwei­ten Pra­xis­teil beschäf­ti­ge ich mich mit der Audio-Funk­ti­on. Google hat­te Audio Over­views bereits 2024 als KI-gene­rier­te Gesprä­che über bereit­ge­stell­te Quel­len ein­ge­führt. Das macht einen ande­ren Zugang zum Mate­ri­al mög­lich: zuhö­ren, einen Über­blick gewin­nen und danach gezielt nachlesen.

Die Stim­men füh­ren kein ech­tes Inter­view mit den Ver­fas­se­rin­nen und Ver­fas­sern. Es ist eine erzeug­te Dar­stel­lung des Mate­ri­als. Das ist nütz­lich, solan­ge wir die Unter­schie­de sicht­bar hal­ten und die Inhal­te nicht allein wegen ihrer flüs­si­gen Prä­sen­ta­ti­on für rich­tig erklären.

Heu­ti­ge Ein­ord­nung: Wel­che Doku­men­te dür­fen hinein?

Der Test stammt vom 1. Janu­ar 2025. Funk­tio­nen und Ver­trags­be­din­gun­gen kön­nen sich seit­dem ver­än­dert haben. Vor dem Ein­satz im Unter­neh­men müs­sen wir klä­ren, wel­che Infor­ma­tio­nen hoch­ge­la­den wer­den dür­fen, wel­che Kon­to- und Ver­trags­be­din­gun­gen gel­ten und wer Zugriff auf das Note­book erhält. Ein gelun­ge­nes Expe­ri­ment mit öffent­li­chen Tex­ten beant­wor­tet die­se Fra­gen noch nicht.

Für Nova stellt sich heu­te eine ver­wand­te Auf­ga­be: Wie kom­men Mit­ar­bei­ten­de an beleg­ba­re Infor­ma­tio­nen aus dem eige­nen Wis­sens­be­stand? Betriebs­form, Quel­len­pfle­ge und Berech­ti­gun­gen gehö­ren in die Pla­nung. Die­ser Bezug ist eine heu­ti­ge Ergän­zung zum Pod­cast; er ist kein Ver­gleichs­test zwi­schen Nova und NotebookLM.

Was wür­de ich zuerst ausprobieren?

Ich wür­de mit einem über­schau­ba­ren, frei­ge­ge­be­nen Doku­men­ten­satz begin­nen und Fra­gen stel­len, deren Ant­wor­ten ich selbst über­prü­fen kann. So mer­ke ich, ob die Auf­be­rei­tung zu mei­ner Auf­ga­be passt. Erst danach lohnt sich die Dis­kus­si­on über grö­ße­re Wissensbestände.

Wel­che Unter­la­gen wür­det Ihr gern leich­ter erschlie­ßen: tech­ni­sche Doku­men­ta­ti­on, Pro­jekt­be­rich­te oder das Wis­sen, das bis­lang in vie­len ein­zel­nen Datei­en steckt?

Kapi­tel der Originalfolge

Die Zeit­mar­ken stam­men aus den ver­öf­fent­lich­ten Episodenbeschreibungen.

  • 00:00 – Intro: Will­kom­men zu Staf­fel 2, Epi­so­de 3 – Fol­ge 10
  • 00:36 – Wochen­rück­blick: Weih­nachts­markt, Vor­le­sung und Data Sci­ence Meetup.
  • 01:38 – Ein­füh­rung ins The­ma: Note­book­LM von Google.
  • 03:09 – Note­book­LM im Detail: Daten­schutz und Disclaimer.
  • 04:13 – Pra­xis­an­wen­dung 1: Tex­te agg­re­gie­ren und Fra­gen beantworten.
  • 10:45 – Pra­xis­an­wen­dung 2: Pod­cast-Funk­ti­on von Note­book­LM am Bei­spiel: Erstel­lung eines per­so­na­li­sier­ten Pod­casts aus Dokumenten.
  • 15:13 – Fazit: Chan­cen und Gren­zen von NotebookLM.
  • 16:10 – CAM­PUS-Knig­ge: Cleverness.
  • 19:00 – Abschluss: Dank und Vorschau.

Professor Doktor Alexander Lutz

Autor

Prof. Dr. Alex­an­der Lutz, Pro­fes­sor für Big Data und KI an der FOM Mün­chen, Dok­tor der Human­ge­ne­tik und Anthro­po­lo­gie, ehe­ma­li­ger Online­spie­le-Desi­gner und natür­lich Grün­der und Inha­ber der Agen­tur Die NEOs. Neben den The­men der künst­li­chen Intel­li­genz und deren Ein­satz­mög­lich­kei­ten in der Pra­xis kon­zen­triert sich Alex­an­der auf die Kun­den­kom­mu­ni­ka­ti­on. Neue Pro­blem­fel­der oder tech­ni­sche Inno­va­tio­nen berei­tet er so auf, dass der Nut­zen für unse­re Kun­den deut­lich wird. Er schläft zeit­ver­ant­wort­lich und agiert schnell, sein Mot­to: »Tue es, oder tue es nicht. Es gibt kein Ver­su­chen.«