Google Search Con­so­le: Aus Such­da­ten bes­se­re Inhal­te machen

Staf­fel 2 · Fol­ge 14 · Ori­gi­nal­fol­ge: 12. Feb. 2025 · 31:38 Minuten

Exe­cu­ti­ve Summary

Eine Web­site ist online. Aber für wel­che Fra­gen wird sie eigent­lich gefun­den? In Fol­ge 14 von »digi­tal meets rea­li­ty« schaue ich auf die Google Search Con­so­le: Impres­sio­nen und Klick­ra­te, Inde­xie­rungs­pro­ble­me und kon­kre­te Ansät­ze für bes­se­re Inhal­te. Dazu kommt die Fra­ge, wie KI bei der Aus­wer­tung hel­fen kann. Der Arti­kel beglei­tet die Auf­nah­me vom Febru­ar 2025 und ergänzt eine heu­ti­ge Ein­ord­nung der Gren­zen die­ser Daten.

Logo des Podcasts digital meets reality – Folge 14 zur Google Search Console

Wir haben die Sei­te doch ver­öf­fent­licht. Und jetzt?

Das ist ein ver­trau­ter Moment: Der Text ist fer­tig, die Sei­te sieht gut aus – und danach hof­fen wir, dass die rich­ti­gen Men­schen sie fin­den. Ich wür­de lie­ber nach­se­hen. Nicht bei jeder Zahl erschre­cken, son­dern ver­ste­hen, was zwi­schen Such­an­fra­ge und Web­site passiert.

In die­ser Fol­ge geht es des­halb um die Google Search Con­so­le. Das Werk­zeug lie­fert kei­ne fer­ti­ge Con­tent-Stra­te­gie. Aber es gibt uns Fra­gen an die Hand, die wir an unse­ren eige­nen Sei­ten prü­fen kön­nen. Für mich ist das ein wesent­lich bes­se­rer Aus­gangs­punkt als die nächs­te Ver­mu­tung über den Algorithmus.

Impres­sio­nen sind noch kei­ne Besuche

Ab Minu­te 2:23 geht es um Impres­sio­nen, danach um die Click Through Rate. Ver­ein­facht beschreibt die Klick­ra­te das Ver­hält­nis von Klicks zu Impres­sio­nen. Für die Bewer­tung wür­de ich immer den gewähl­ten Bericht und sei­ne Fil­ter mit­le­sen: Wel­che Such­an­fra­gen, wel­che Sei­ten und wel­cher Zeit­raum ste­cken dahinter?

Eine hohe Klick­ra­te freut mich zunächst. Sie beant­wor­tet aber noch nicht die Fra­ge, ob wir die pas­sen­den Anfra­gen errei­chen. Und eine nied­ri­ge Klick­ra­te kann unter­schied­li­che Grün­de haben. Bevor ich den Titel umschrei­be, wür­de ich Such­ab­sicht und Ergeb­nis­dar­stel­lung genau­er anschauen.

Drei Bei­spie­le, die sich auf die eige­ne Web­site über­tra­gen lassen

Die Fol­ge betrach­tet ab Minu­te 14:40 Such­an­fra­gen, anschlie­ßend die Ver­bes­se­rung von Klick­ra­ten und das Behe­ben von Inde­xie­rungs­pro­ble­men. Das sind unter­schied­li­che Auf­ga­ben. Eine Sei­te kann für die fal­sche Fra­ge auf­tau­chen; eine ande­re wird womög­lich gar nicht im Index geführt.

Ich wür­de mir für die ers­te Aus­wer­tung eine ein­zel­ne wich­ti­ge Sei­te neh­men. Wel­che Fra­ge soll sie beant­wor­ten? Bei wel­chen Anfra­gen erscheint sie tat­säch­lich? Wo pas­sen Erwar­tung und Inhalt noch nicht zusam­men? So ent­steht eine kon­kre­te Über­ar­bei­tung statt einer lan­gen Lis­te unsor­tier­ter SEO-Tipps.

Inde­xie­rung prü­fen, bevor wir auf Ran­kings warten

Das URL-Prüf­t­ool kann zei­gen, wel­chen Inde­xie­rungs­stand Google für eine URL kennt. Der Live-Test beant­wor­tet eine ande­re Fra­ge: Wie sieht die tech­ni­sche Abruf­bar­keit jetzt aus? Eine posi­ti­ve Prü­fung garan­tiert noch kei­ne Auf­nah­me in den Index.

Auch die Bit­te um erneu­te Inde­xie­rung ist kei­ne Zusa­ge. Wenn eine Sei­te aus­ge­schlos­sen wird, lohnt es sich, den ange­ge­be­nen Grund zu unter­su­chen. Den But­ton immer wie­der zu drü­cken, ersetzt kei­ne Kor­rek­tur. In der Fol­ge gehö­ren außer­dem die Core Web Vitals zum Blick auf die Web­site; ihre Wer­te sind kein voll­stän­di­ger Test der Nutzererfahrung.

KI kann mit­den­ken – die Daten muss trotz­dem jemand verstehen

Ab Minu­te 24:14 geht es um KI-Unter­stüt­zung bei der Nut­zung der Search Con­so­le. Eine struk­tu­rier­te Aus­wer­tung oder das Grup­pie­ren ähn­li­cher Fra­gen kann Arbeit erleich­tern. Ich wür­de dabei die Roh­da­ten, Fil­ter und Zeit­räu­me nach­voll­zieh­bar hal­ten und die Schluss­fol­ge­run­gen selbst prüfen.

Aus einem Daten­satz lässt sich schnell eine flüs­si­ge Erklä­rung erzeu­gen. Ob die­se Erklä­rung trägt, ist eine zwei­te Fra­ge. Bei Expor­ten aus Kun­den­pro­jek­ten gehört außer­dem vor­ab geklärt, wel­che Daten in wel­chem Dienst ver­ar­bei­tet wer­den dür­fen. Die Auf­nah­me stammt vom 12. Febru­ar 2025; die kon­kre­te Ober­flä­che und ver­füg­ba­re Funk­tio­nen kön­nen sich seit­dem ver­än­dert haben.

Wel­che Fra­ge steckt hin­ter dem nächs­ten Klick?

Mich inter­es­siert am Ende nicht nur, ob eine Kur­ve steigt. Ich möch­te wis­sen, ob jemand mit einer pas­sen­den Fra­ge bei uns lan­det und dort eine brauch­ba­re Ant­wort fin­det. Die Search Con­so­le hilft, die­sen Weg genau­er anzu­se­hen. Die eigent­li­che redak­tio­nel­le Ent­schei­dung nimmt sie uns nicht ab.

Wenn Ihr nur einen Anfang sucht: Nehmt eine wich­ti­ge Leis­tungs­sei­te und schaut gemein­sam auf Such­an­fra­gen und Inhalt. Wo wür­det Ihr als Ers­tes nach­schär­fen? Bei unse­rer Arbeit im stra­te­gi­schen Online­mar­ke­ting ist das ein guter Ein­stieg in die lau­fen­de Ver­bes­se­rung einer Website.

Kapi­tel der Originalfolge

Die Zeit­mar­ken stam­men aus der ver­öf­fent­lich­ten Episodenbeschreibung.

  • 00:00 – Intro
  • 00:58 – Search Con­so­le und Leistungsbericht
  • 02:23 – Impressionen
  • 04:06 – Click Through Rate
  • 04:30 – Hohe Klickrate
  • 05:12 – Nied­ri­ge Klickrate
  • 05:40 – Impres­sio­nen und Klick­ra­te zum Jahreswechsel
  • 06:46 – Inde­xier­te Seiten
  • 09:20 – Con­tent-Mar­ke­ting und Indexierung
  • 10:20 – Core Web Vitals
  • 14:40 – Pra­xis­bei­spiel: Suchanfragen
  • 17:24 – Pra­xis­bei­spiel: Klickrate
  • 19:03 – Pra­xis­bei­spiel: Indexierungsprobleme
  • 20:30 – Such­an­fra­gen mit weni­gen Klicks
  • 24:14 – KI-Unter­stüt­zung bei der Auswertung
  • 29:40 – Was jetzt zu tun ist
  • 30:53 – Fazit

Professor Doktor Alexander Lutz

Autor

Prof. Dr. Alex­an­der Lutz, Pro­fes­sor für Big Data und KI an der FOM Mün­chen, Dok­tor der Human­ge­ne­tik und Anthro­po­lo­gie, ehe­ma­li­ger Online­spie­le-Desi­gner und natür­lich Grün­der und Inha­ber der Agen­tur Die NEOs. Neben den The­men der künst­li­chen Intel­li­genz und deren Ein­satz­mög­lich­kei­ten in der Pra­xis kon­zen­triert sich Alex­an­der auf die Kun­den­kom­mu­ni­ka­ti­on. Neue Pro­blem­fel­der oder tech­ni­sche Inno­va­tio­nen berei­tet er so auf, dass der Nut­zen für unse­re Kun­den deut­lich wird. Er schläft zeit­ver­ant­wort­lich und agiert schnell, sein Mot­to: »Tue es, oder tue es nicht. Es gibt kein Ver­su­chen.«